Дети

27 сентября 2016 года Патриах Кирилл подписал петицию о запрете абортов. Кроме него бумагу подписали представители исламской церкви. Религиозная общественность (вся: от граждан до людей, сидящих у власти) без раздумий говорит «да» этому предложению, ссылаясь на мораль. Следует отметить, что данный вопрос уже неоднократно поднимался, и если число подписей достигнет миллиона, то петиция дойдёт до президента.

ИринаЯ как женщина буду яро настаивать на том, что мужчины в этом деле права голоса иметь не должны! Это не сексизм и не ущемление их прав, но непосредственно к процессу вынашивания ребёнка и его рождения они непричастны. Кроме того, что существуют объективные противопоказания к беременности и родам для некоторых женщин, есть ещё и право выбора. Право женского выбора, право человека не быть инкубатором. Православные активисты и граждане, позиционирующие себя «высокоморальными», кричат, что права есть и у ребёнка, пусть ещё и нерождённого. Не стану говорить о том, что зародыш ничего не чувствует и он не человек. Но ЭТО существует внутри организма матери за чужой счёт. Почему-то антибиотики мы пьём без истерик о геноциде несчастных бактерий. Ребёнок потребляет больше ресурсов у зачавшего организма и истощает его больше болезней. И если это не у вашего пола плющатся внутренние органы, растягиваются ткани и гнутся и корёжатся кости, то не вам запрещать нам избегать таких пыток.
МихаилЧестно говоря, я не могу поспорить с тобой. Для женщин эта проблема стоит острее, но я в равной степени буду защищать права всех, кого пытаются ущемлять или указывать, что можно, а что нельзя. И женщины – не исключение. У каждого должно быть право выбора. С мужской точки зрения скажу, что решение о рождении ребенка должно быть совместным, это огромная моральная и материальная ответственность, которая лежит на обоих родителях. К примеру, что делать, если мать хочет ребенка, а потенциальный отец к этому не готов? А если не хотят оба? Ведь ни одно средство контрацепции не дает 100-процентной гарантии. А в итоге мы получаем миллионы несчастных семей, живущих в нищете и детей, недоумевающих, за что им такое. Запрещать аборты в какой-то степени негуманно по отношению к самим детям. Жизнь многих из них будет не самой достойной и обеспеченной. И в этом контексте не всякая жизнь есть благо. Хотя, с другой стороны, они могут увидеть, как жить не надо, и, возможно, сделают выводы и выберут для себя другой путь.
ИринаВообще-то, да, и ты верно отметил про контрацепцию. И если люди не хотят детей, это ещё не значит, что они не хотят секса. Секс банально полезен и для тела, и для отношений))) Но всегда, даже нет, ВСЕГДА есть риск забеременеть. Кстати, бэби-боксы уже запретили. Если запретят и официальные аборты, то нарисуется примерно следующая картина: новоиспечённая беременяшка, которая не желает становиться мамой, не находит возможности законно прервать беременность и обращается к “врачам-кустарникам”. Под водкой ей выскребут кусочки плоти из промежности вилкой в ближайшем подвале. А потом для дезинфекции хлоркой там же всё и прополощут. Другой вариант: женщина вынуждена тайно рожать дома без помощи врачей и возможности вызвать скорую в экстренном случае. Ведь чтобы родить втихаря нельзя становиться на учёт. В любом случае, те, кто не хочет ребёнка, найдут способ избавиться. Только теперь уже с более тяжёлыми последствиями: под угрозой окажутся и жизни рожениц. Ну и кому нужна такая прививка для демографии?
МихаилЗнаешь, при решении любой проблемы надо смотреть в корень, искать причину. В нашем случае – почему люди не хотят иметь детей? Потому что нет комфортных условий для этого. С уровнем жизни в нашей стране это действительно проблема. И запретами здесь не поможешь, так что да, будут выскребать в подвалах. Кстати, сторонники исключения абортов из системы ОМС приводят еще один забавный аргумент: за их деньги делают то, что им не нравится. Но постойте, бюджетные средства в принципе расходуются на очень много разных вещей. А что, если я “зеленый”, и на мои налоги государство строит завод, загрязняющий окружающую среду? Надо понимать, что это необходимость, своего рода компромисс, на который идут все граждане. Лично меня в этой теме больше задевает материальная сторона. Если семья банально не обеспеченная, куда им дети? Вырастут в нищете и возненавидят весь мир? Честно говоря, мне ближе европейский подход, когда люди сначала строят карьеру, и только потом думают о детях. А может и не думают, а живут для себя.
ИринаХахаха! Верно заметил про расходование бюджетных средств! Неужели платить за обеспечение сирот дешевле?) В одном из обсуждений в твиттере активисту, который выступал против «убийств», задали вопрос – а что бы вы сказали, если ваша 14-летняя дочь забеременела? На что тот, не колеблясь заявил, что не дай Бог, конечно, такого! Но рожать она будет. То есть мнение дочери его не интересовало в принципе. Перенеси, доча, адские боли, намучься потом с дитятком, но внука мне сделай. Несправедливо. Я уже молчу о тех ситуациях, когда вполне состоятельные люди «беременеют», а затем их пара распадается. Девушка, которая потом будет одна растить ребёнка и не сможет устроить свою личную жизнь (потому что большинство мужчин не хотят себе барышень “с балластом”) теперь обязана терпеть? Нет, не все случаи такие, не все с негативом относятся к будущему ребёночку и многие счастливы новому человечку. Но почему же теперь все обязаны излучать это счастье? Я не хочу детей в ближайшие лет 10. Не хочу груза материнства и меня вообще раздражают малыши. Неужели у такой, как я, ребёнок будет счастлив? Зачем ему вообще рождаться, если мать ему не рада, а приюты и детские дома всё равно сделают его моральным калекой?
МихаилВот да, проблема беременностей в раннем возрасте очень актуальна. Насколько я знаю, рожать в этом случае не очень хорошо для здоровья, возможны различные осложнения. Доводы про то, что ранняя половая жизнь – это плохо, не годятся, в жизни случается всякое. Я много говорю про материальный аспект, так как мне это знакомо. Я появился у родителей довольно рано, и не могу назвать свое детство обеспеченным. Так что я решительно против того, чтобы люди с низким достатком, ещё не вставшие на ноги, заводили детей, по себе знаю, что это не самая приятная вещь. А от государства помощи не дождешься.
ИринаА ты знаешь, каков размер пособий на ребёнка в первые полтора года его жизни (ну то есть пока у матери или отца длится отпуск по уходу за ребёнком)? Примерно от 2,5 до 5 тысяч рублей. Есть фиксированный размер (для тех, кто не работал или был уволен), а есть рассчитываемый. Но при средней заработной плате размер выплат всё тот же – от двух до пяти. Это что же можно на эти деньги купить?! Бутылочку, соску, упаковку подгузников и пару пелёнок? На месяц? Грудному ребёнку?? Нет, государство не может обеспечить молодую семью с пополнением! С появлением малыша весь груз материальной ответственности ложится на главу семейства. И  только попробуйте скажите мне, что большинство мужчин согласны на такой расклад! Для пары, чей месячный доход не дотягивает до 200 тысяч рублей, ребёнок – удар по материальному СТАТУСУ. Семья автоматически скатывается на ступень ниже в лестнице обеспечения. Молчу о том, что работодатели счастливо машут ручкой всем молодым девушкам, лишь бы не выплачивать отпускные. Ну и куда в наших условиях рожать? Пока не встанут на ноги, имеют право не заводить детей. Заметьте, не не заниматься сексом, а именно не иметь детей!! Контрацепция не даёт абсолютной гарантии, поэтому те, кто кричат “надо было думать о последствиях” автоматически идут лесом. Аборты спасают судьбы целых семей. И зачем на законодательном уровне запрещать то, что на практике соблюдаться не будет? Все страны живут по законам, а Россия – по пословицам и поговоркам.